성장기'록

  요한이가 낙원 상가에 가서 DX-3SM plus를 샀다. 인터넷에선 45만원 가량 하는것인데 낙원 상가에선 35만원!  악기는 오프라인이 아직까진 저렴하다더니 사실인 것 같았다. 이 모델은 '켄지의 통기타이야기'라는 온라인쇼핑몰에서 중상급용으로 분류된 것으로 앞뒷판이 원목으로 된 탑백솔리드 모델이다. 기타에 대해선 문외한이지만 탑솔리드보다 탑백솔리드가 비싸고 그것보단 올솔리드가 비싼 것을 보면 확실히 합판보다 원목으로 만들어야 울림이 좋고 좋은 소리가 나나보다 하고 유추할 수 있었다. 어쨌든 요한이가 산  저정도 모델이면 충분히 입문부터 기타 수명이 다할 때까지 쓸 수 있을 듯하니 나도 비슷한 수준으로 고려해볼까 한다.

  어제, 저녁 술자리를 뿌리치고 아침에 못했던 헬스를 하면서 그 날 계획들을 Success. 오늘은 늦잠을 좀 자긴 했지만 로즈리 주어파트 완강을 했고 한 건의 상담을 잘 마무리 했으며 수업 준비도 대강은 마쳤다. 어제는 100% 오늘은 80% 가량 임무 완수한듯. 이정도면 꽤 high pace다. 무려 이틀이나 계획한대로 살아왔다니 말이다. 이 감각을 놓치고 싶지 않다. 오늘 20% 정도 페이스가 떨어진 것은 다시 내가 나약해지고 있다는 싸인일테지. 오늘은 하루를 좀 일찍 마감해서 다시 심기일전 촘촘한 그물망을 만들어 새 나가는 시간을 잡아야겠다.

  지난 번 운동 이후로 근 일주일만에 헬스장을 찾았다. 저녁을 늦게 먹은 탓에 런닝머신에서 달리지는 않고 10분 가량 걷기만 했다. 저녁이었기 때문에 그 정도로도 몸이 충분히 덮혀졌다. 확실히 아침보다 사람들이 몇 배나 더 많아서 조금 정신이 없다. 그래도 다행히 하체 운동은 인기가 없어서 별로 방해받지 않고 내 운동에 집중할 수 있었다. 

  바로 어제 검정잉크를 처음으로 리필했다. 정품 카트리지에서 칩만 떼어내고 그걸 무한카트리지 통에 부착해서 검정잉크를 채워넣었다. 그렇게 충전한 것이 어젠데 오늘 겨우 단어시험지 사십여장을 뽑으며 잉크가 희미해지는 것이었다. 순간 '어? 그럴리가 없는데..  100장은 훨씬 더 뽑을 수 있어야 하는데..' 라며 인쇄를 멈추고 검정잉크를 꺼내어 냅따 4ml 이상을 더 채워버렸다. 그랬더니 검정 카트리지 입구로 잉크가 뚝뚝 떨어진다. '음..  이 정도면 희미하게 나올 일은 없겠지?' 라며 별로 불안해하지 않았다. 떨어지는 잉크만 휴지로 훔치고서 바로 장착해서 카트리지 청소를 해보았다. 그랬더니 나온 용지 군데군데 검정잉크가 막 묻어있다. 한 번 이러고 말겠지..  하며 다시 청소를 시켜봤는데 이상하게 노란 잉크가 3/4줄 밖에 안나오는 것이다. 하아...

  6시 반에 눈을 떴다.

습관에 대한 KBS의 다큐를 보다가 알게 된 것이 있다.

학파라치의 눈을 피하기위한 방법이 무엇일지 찾느라 네시간 이상을 컴퓨터를 뒤적이며 보냈다. 결국 정답을 찾지 못했다. 답답하고 짜증난다.

간판은 여러가지로 견적을 재다가 돌추하나에 시트지만 몇장 붙이는 쪽으로 결심이 선듯하다.

헬스를 해서 다리며 팔이 당긴다. 기분좋은 느낌이다. 더불어 열시도 안되서 이렇게 졸린다. 일찍자야겠다. 내일은 갑빠를 키워야지 ㅎㅎ

iPhone 에서 작성된 글입니다.

학원 블로그(혹은 홈페이지)를 만들겠다는 계획이 여전히 뒤로 미뤄지고 있는 가운데, 더 잊어버리기 전에 그동안의 준비과정을 간단하게나마 요약할 필요를 느낀다. 후일 우리가 지난 행보를 되돌아 보는데 있어서 가장 큰 감회를 느낄만 한 부분은 바로 지금인지도 모르기 때문이다. 좀 더 일찍 시작했어야 한다는 생각을 하면서 더 늦기 전에 정리되지 않은채로라도 기록을 해야겠다. 생각나는데로 적어보고 시간이 허락되면 시간순으로 정리를 할 생각이다.

* 에어컨 설치

정말 오랜 시간 정보수집 및 의사결정에 골머리를 앓았다. 가장 비용이 많이 드는 일이기도 했고 각각의 입지나 건물의 특성에 따라 설치과정이 달라지고 그에 따라 비용도 다양해져 단순 인터넷 조사만으로 결정하기엔 무리수가 많았기 때문이다. 수많은 중고 매물과 신품들을 비교한 끝에 결정을 내린 것은 LG 실내기와 캐리어 실외기의 독특한 조합으로 저렴하게 나온 신품 에어컨이었다. 중고 매물 중에 가격은 다소 높으나 훌륭한 액자형 디자인과 8평형의 시원한 냉방성능(혹은 액자형의 단점을 상쇄할만한 평수) 그리고 우리가 필요로 하는 대수(4대)에 딱 맞게 구비된 점, 중고제품 판매업체라 제품을 신뢰할 만하다는 점 등으로 관심을 끌었으나 결정적으로 A/S가 전혀 되지 않는 관계로 제외시키고, 하나는 LG 제품으로 대당 13만원의 저렴한 가격과 3개월의 A/S로 설치비까지 약 110~120 정도 전으로 가격 메리트가 있었으나 위의 LG+캐리어 조합이 신품임에도 불구하고 140(실제 설치 후 총비용은 155였지만)으로 30 차이밖에 나지 않아 2년 A/S에 좀 더 믿을만한 신품으로 가기로 했다. LG중고는 2001년식이라 너무 연식이 오래된 탓도 컸다.
설치 과정에서 많은 조사 끝에 벽걸이형은 스탠드형과 냉방 방식이 달라 주인집 아저씨 말처럼 배관을 1층으로 빼게 되면 냉방 효율이 많이 떨어질 수 있다고 하여 우리는 3층 벽에 앵글을 달아 설치하는 방법을 생각했으나 주인 아저씨의 강력한 반대로 계획을 수정할 수 밖에 없었다. 벽에 구멍을 내게 되면 나중에 그곳을 통해 누수가 일어날 수 있다는 것이다. 우리는 녹이 슬지않는 알루미늄 앵글에 설치부에 실리콘 처리를 통해 누수를 방지할 수 있다고 했으나 아저씨는 막무가내였고 우리는 울며 겨자먹기로 배관을 내리는 방법을 택할 수 밖에 없었다.
실제 설치하는 과정에서 배관이 70m가 들어가 기본설치비에 포함된 대당 3m를 제하고 58m치를 계산하게 되었는데 그리하여 총 설치비는 5*4(4대 기본설치비) + 3*4(대당 냉매충전비) + 58(배관비) = 90만원. 제품 가격 17 * 4 = 68만원 하여 총 합계 158만원. 다시 거기서 3만원 네고하여 155만원이 들었다. 설치과정에서 다소 화가 났던 부분엔 예정에 없던 배수펌프를 설치해야 해서 대당 무려 10만원을 내야 한다고 한 점인데 우리는 도저히 그럴 여유가 없었기 때문에 배수관을 아래로 내려 생수통에 받기로 했다. 따로 알아보니 2m 정도의 배수펌프로 충분한 것인데 그는 3만원도 안하는 것으로 역시 대단한 바가지에 화가 날 따름이다. 외관 상 안좋겠지만 사정이 여의치 않으므로 형과 나는 그냥 물을 받아 비우는 방안으로 가기로 하였다.
우여곡절 끝에 어찌됐든 에어컨 설치는 잘 끝났다.

- 에어컨 구매 결정 : 5월 3일 월요일
- 에어컨 설치일 결정 : 5월 4일 화요일
- 에어컨 설치일 : 5월5일 어린이날
- 에어컨 제품 및 설치비 결제일 : 5월6일 목요일

법적인 근거자료를 확보하여 각자의 옳음을 증명하는 시간이었다.
상대의 허점을 파고듬과 동시에 진정으로 옳은 단 하나의 진실이 무엇인지 계속 고민했다.
나름대로 반론을 펼칠 기회를 잡았을 때는 이미 네다섯 건 이상의 의견에 대한 반론들을 준비했고 그 모두를 유기적으로 연결하려다보니 말도 더듬고 중간에 방향도 잃어버려 듣는 이들에게 신뢰를 주진 못했던 것 같다. 이후에 각각의 부분적인 의견들에 대해 반론을 펼칠 때는 명확한 논리를 세웠던 것 같다. 다만 거기에 그치면 단순 '꼬투리' 잡기에 그칠 뿐이어서 이를 핵심논리에 접근시키는 과정이 부족했던 것 같아 아쉬움이 남는다.

헌법 37조 2항
[국민의 모든 자유와 권리는 국가 안전 보장, 질서유지 또는 공공복리를 위해 필요한 경우에 한해 법률로써 제한할 수 있으며 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.]

나는 위 조항의 해석이 사형제도 '존치'와 '폐지'의 핵심 근거가 될 것으로 생각했다.
'국민의 자유와 권리를 필요한 경우 제한할 수 있다'는 부분이 과연 생명권의 제한에도 적용되는가, 아니면 생명권의 제한은 '자유와 권리의 본질적인 내용'이므로 침해할 수 없는 것인가. 오늘 수업의 사형제도 존치 측에서는 위 조항에 대해서 존치를 뒷받침하는 해석을 하지 못했다. 그냥 헌법재판소의 판결이 합헌 5 위헌 4(부분적위헌1포함)으로 합헌이었다는 것 뿐이다. 하지만 이 해석만으로 절대적인 효력을 갖는다. 우리나라의 최고위 법기관의 판결이기 때문이다.

그치만 논의를 진행할수록 또 교수님의 설명을 들을수록 역시 법률에 따르면 사형제도는 위헌이라는 생각이 강해졌다. 다만 국민의 법감정을 어느 정도 고려하여야 하고, 법이란 것이 인간(가해자)의 최고 기본권을 보장해야 함과 동시에 개인(피해자 혹은 미래의 잠정적 피해자)의 권리 또한 지켜주어야 하는 것이기에 이 모순된 관계 사이에서 9명의 헌재 재판관을 두어 두 지점 사이에 애매한 점을 찍어준 것과 같다고 생각했다. 단순히 법해석만으로 이런 사회 근간이 되는 판결을 내리진 않는다는 것이다. 그래서 법해석은 절대적 논리가 아닌 어느 정도의 타협점을 갖고 해야하는 것인가보다..  라는 생각을 했다.
(물론 극히 예외적인 경우에 한해서)

어쨌든 유익했다.
다음주는 '낙태'에 대한 얘기를 해볼텐데 이번엔 내가 낙태 '반대'의 입장에서 발표를 맡기로 했다. 함께 '반대'의견을 맡은 친구가 오늘 보니 굉장히 논리적이고 차분한 것 같던데 아마 '반대'가 대세론이 될 것 같다. 뭐 그러면 교수님께서 찬성의 입장에 힘을 실어주시겠지. 치밀한 논리를 준비해봐야겠다.

앞으로 나도 책을 읽은 후 리뷰를 써야겠다고 다짐했다. 그러한 생각의 동기를 제공한 것은 그 친구의 블로그이다. 하루에도 한두개씩 꼬박꼬박 올라오는 그의 리뷰들.
지금 문득 뼛속까지 내려가서 써라를 읽다가 리뷰 방식에 대한 아이디어가 떠올랐다. 첫 생각은 요약하며 정리하기에 앞서 젤 윗단에 책을 읽은 후에 떠오르는대로 감상을 적어내려가보는 것이다. 보고 요약한 것보다 훨씬 솔직한 나만의 리뷰가 될 것임이 틀림없다. 거기서 나아간 두번째 생각은 아예 책을 보며 요약하는 것을 빼고 한 번 읽고 느낀대로 떠오른대로 적고 다음 두 번째 읽고 적고 세번째 또 읽고 적는다. 앞으로 한 책을 세 번 이상 읽자는 것이 내 생각이다. 책의 종류에 따라 달라지겠지만..
이런 방식이 그 친구처럼 단순요약하는 것보다 낫지 않을까. 각자의 목적이 다르겠지만. 내가 리뷰를 쓰는 목적은 책을 읽고 한 번의 감상으로 흘려버리는데 그치지 않고 그 내용을 온전히 내것으로 기억하고 체득하기 위한 것이기 때문에 단순 요약은 장기간 기억하는데 별 도움이 안될 뿐 아니라 책의 내용이 내 생각과 자연스레 융합되는 과정도 아니므로 부적합하다. 위의 방식으로 시도해보자. 첫 리뷰는 아마 이 책이 될 것 같다. '나탈리 골드버그'의 '뼛속까지 내려가서 써라'




iPhone 에서 작성된 글입니다.